À l’occasion de la Journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes, le thème “Femmes et environnement” a mis en lumière l’impact disproportionné du changement climatique sur les femmes, en particulier dans les régions vulnérables. Ce dialogue est d’autant plus urgent que ces inégalités environnementales et sociales se creusent face à des crises climatiques de plus en plus intenses.

Le 25 novembre dernier, dans le cadre d’une conférence en ligne organisée par le Mouvement Mondial des Femmes et Filles Leaders Panafricaines et Caribéennes (MMFLP), en coordination avec ses partenaires, Madame Fanta Leveque s’est entretenue avec Monsieur Wilsonn Labossière, PhD, Expert en Agro-business et en Développement durable. Ensemble, ils ont exploré les défis climatiques contemporains et leur impact sur les populations les plus fragiles. À travers cet échange captivant, les deux intervenants ont abordé les conséquences concrètes du dérèglement climatique, notamment dans les Antilles et en Haïti, tout en mettant en lumière des initiatives locales de résilience portées par les femmes.
Ce texte propose une retranscription enrichie de cet échange, qui a offert des clés essentielles pour comprendre les liens entre changement climatique et justice sociale.

Echange entre Madame Fanta Lévêque  et Monsieur Wilsonn Labossière

Question de Madame Fanta Lévêque : Qu’entend-on réellement par dérèglement climatique ? Qu’est-ce que le dérèglement climatique d’une manière générale ?

Réponse de Wilsonn Labossière : Pour simplifier, Fanta, prenons l’exemple de la semaine dernière. Mercredi, il faisait presque chaud, mais jeudi matin, il a neigé, et tout cela en novembre, un mois où la neige est normalement rare. Cela illustre le dérèglement climatique.
Cette année, nous avons eu des températures atteignant 50°C dans certaines régions de France, des pics de chaleur jamais enregistrés auparavant. Ces pics sont liés au dérèglement climatique. Certains sceptiques affirment que les variations climatiques existent depuis toujours ou que le dérèglement est une construction visant à imposer un mode de vie “écolo”. Mais aujourd’hui, on constate un changement dans la durée des pluies et l’intensification des sécheresses. Ces phénomènes montrent que nous sommes dans un dérèglement climatique.
Ce n’est pas une fatalité. Nous pouvons encore agir pour améliorer la situation. Des recherches sont en cours pour trouver des solutions et protéger les générations futures. Si nous n’agissons pas, ce sont elles qui en paieront les conséquences.
Un point important est la montée du climato-scepticisme. Avec la réélection de Donald Trump aux États-Unis, ce sujet deviendra un enjeu majeur. Certains médias qualifient les défenseurs du climat d’« éco-terroristes », ce qui est une grave erreur.

Relance 1 de Madame Fanta : Donc, Wilsonn, vous dites que le terme “dérèglement climatique” est technique, mais qu’on a des exemples frappants de ces dérèglements, tant en France que dans d’autres pays, où les saisons ne sont plus comme avant. Est-ce cela ?

Réponse de Wilsonn Labossière : Oui, c’est bien cela. Prenez par exemple la neige tombée jeudi dernier. Le vendredi, il faisait 3°C, puis samedi, la température est descendue sous 1°C. Aujourd’hui, on atteint 17°C. Cela montre que ce problème ne se limite pas à la France.

Relance 2 de Madame Fanta : On parle aussi du Canada, où, il y a 20 ans, les températures hivernales atteignaient parfois -20°C ou -30°C. Aujourd’hui, difficile d’atteindre -10°C. Qu’est-ce qu’un climato-sceptique ?

Réponse de Wilsonn Labossière : Un climato-sceptique est une personne qui nie ou minimise le dérèglement climatique, même face aux preuves scientifiques. Ces personnes préfèrent écouter des sources qui réfutent les recherches sérieuses, comme celles du GIEC. Parfois, elles financent des études biaisées pour soutenir leurs idées. Leur objectif est souvent économique : elles veulent maintenir des pratiques qui génèrent du profit au détriment du climat et des générations futures.

Question de Fanta Leveque : Quelles sont les conséquences du changement climatique aux Antilles et plus particulièrement en Haïti ?

Réponse de Wilsonn Labossière : Aux Antilles, chaque année, entre septembre et octobre, des cyclones ravagent les îles. En Haïti, la situation est encore plus complexe. Le pays connaît de plus en plus de cyclones chaque année. Avant, il n’y en avait qu’un par an, mais aujourd’hui, on en compte parfois quatre ou cinq. L’ouragan Matthew en 2016 a ravagé Haïti, détruisant presque tout sur son passage.
Haïti est particulièrement vulnérable en raison de sa situation géographique, au cœur du bassin des Caraïbes, exposée aux cyclones en provenance de Miami. Le pays partage une île avec la République Dominicaine, mais c’est Haïti qui subit le plus de ravages.
Les femmes, souvent en charge du commerce local, sont les premières victimes de ces catastrophes. Après l’ouragan Matthew, les femmes qui vivaient déjà dans des camps de fortune ont vu leurs conditions de vie se dégrader encore davantage. Le tremblement de terre du 14 août 2021, suivi d’un cyclone, a ajouté de nouvelles souffrances. Ces événements ont dévasté les infrastructures et laissé des milliers de femmes et d’enfants sans abri.
La déforestation aggravée par des décennies de coupe abusive du bois pour le charbon de bois contribue aux inondations régulières dans le nord du pays. En Haïti, la couverture végétale est aujourd’hui de seulement 2 %, un chiffre catastrophique. La déforestation et les cyclones répétés sont des conséquences directes du dérèglement climatique.

Synthèse de Madame Fanta Lévêque : “En résumé, les Antilles subissent des cyclones chaque année, mais Haïti est particulièrement vulnérable à cause de la déforestation, de l’urbanisation anarchique et des conditions climatiques extrêmes. Les femmes et les enfants, déjà fragilisés par la pauvreté, sont les premières victimes.”

Question de Docteur Aïcha Bacha : Pouvez-vous nous parler des processus de résilience dans vos pays respectifs ?

Réponse de Wilsonn Labossière : La résilience au changement climatique nécessite des stratégies adaptées à chaque pays. Par exemple, en France, la mairie de Paris impose des mesures comme la circulation alternée pour limiter la pollution. Ces décisions visent à protéger la santé des citoyens en réduisant les émissions de gaz polluants.
En Haïti, depuis 2012, les populations, notamment les femmes, ont lancé des initiatives pour gérer les déchets. Dans le sud du pays, certaines transforment les déchets en biogaz ou en produits bio-énergétiques. À Port-au-Prince, une association dirigée par une femme milite pour interdire le polystyrène, une matière nuisible à l’environnement.
En Afrique, 70 % des personnes travaillant dans l’agriculture sont des femmes, qui produisent la majorité des denrées alimentaires. Il est essentiel de soutenir ces femmes pour les aider à adapter leurs pratiques agricoles, en adoptant des méthodes moins gourmandes en eau et en engrais. Par exemple, l’utilisation d’engrais verts pourrait améliorer les rendements tout en protégeant l’environnement.
Ces actions montrent que la résilience face au changement climatique est possible, à condition de soutenir les initiatives locales et de promouvoir des pratiques durables.

Les résultats des élections présidentielles de novembre 2024 marquent un retour fracassant de Donald Trump sur la scène politique américaine en tant que 47e président des États-Unis. Avec 81 millions de voix, soit environ 52 % des suffrages, Trump surpasse Kamala Harris, qui obtient 74 millions de voix (47 %). Ces résultats témoignent d’une large adhésion populaire et d’une redynamisation du soutien à l’ancien président, qui reprend ainsi les rênes d’un pays marqué par une campagne électorale intense et violente. Certains États clés, tels que le Wisconsin, le Michigan, la Géorgie et la Pennsylvanie, sont passés du camp démocrate à celui des républicains, illustrant un basculement significatif de l’électorat en faveur de Trump.
Ce changement de leadership devrait impacter plusieurs dossiers géopolitiques : Trump pourrait redéfinir les relations avec la Russie et l’Ukraine, ajuster la diplomatie américaine au Moyen-Orient, accentuer la rivalité avec la Chine, et mener une politique protectionniste visant à redynamiser l’économie américaine tout en exerçant des pressions commerciales sur l’Europe.

Dossiers brûlants de la politique étrangère américaine qui attendent Trump

Le premier dossier est le conflit en Ukraine et les relations avec la Russie. En effet, Donald Trump a répété à plusieurs reprises qu’il souhaitait “résoudre le problème de l’Ukraine” en dialoguant directement avec Vladimir Poutine. Une posture qui inquiète en Europe, où plusieurs dirigeants, y compris la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, affichaient une préférence pour Harris. Cette nouvelle orientation pourrait faire évoluer la politique américaine sur le financement de l’effort militaire ukrainien, une perspective qui pourrait affaiblir le soutien de l’OTAN dans la région et entraîner des répercussions notables pour l’Ukraine. Les mois de transition jusqu’à la prise de fonction de Trump le 20 janvier 2025 s’annoncent décisifs pour l’avenir de ce conflit.

Le deuxième dossier brulant est celui des tensions entre Israël ses voisins dans le Moyen-Orient. Certains experts estiment qu’en tant que proche de Benjamin Netanyahu, Trump a par le passé encouragé des initiatives comme les Accords d’Abraham, qui ont favorisé une détente diplomatique entre Israël et plusieurs nations arabes. Avec la situation actuelle entre Israël, le Hamas, le Hezbollah et l’Iran, l’approche de Trump pourrait viser une paix imposée. Trump a montré par le passé une volonté de conclure des accords commerciaux et diplomatiques pour stabiliser la région, mais la question de l’avenir des Palestiniens demeure en suspens. Une potentielle indépendance de la Palestine sous Trump reste une option incertaine, bien qu’il n’ait plus de mandat à préserver et pourrait ainsi opter pour une solution audacieuse dans cette région sous tension.

Protectionnisme et rivalité commerciale

La Chine, principal concurrent géopolitique des États-Unis, demeure une priorité pour Trump. Lors de son premier mandat, il avait déjà intensifié les restrictions commerciales, en particulier sur l’exportation de technologies sensibles comme les semi-conducteurs. Trump privilégie le commerce plutôt que la confrontation militaire, bien qu’il continue de soutenir une présence militaire forte dans la région indo-pacifique. Les relations avec Taïwan seront cruciales, surtout dans la perspective des besoins technologiques américains. La pression exercée par Trump pourrait se traduire par une intensification des accords commerciaux bilatéraux tout en gardant une posture ferme vis-à-vis de Pékin.

L’Europe n’est pas en reste, car l’une des promesses phares de Trump repose sur le retour à une économie forte et souveraine. Il entend notamment appliquer une politique protectionniste pour relocaliser l’industrie américaine et stimuler l’emploi, en augmentant les taxes sur les importations européennes. Cette approche protectionniste pourrait fragiliser certains secteurs industriels en Europe, particulièrement l’industrie automobile, poussant ainsi des entreprises étrangères à s’établir directement aux États-Unis. Les négociations économiques entre l’Europe et les États-Unis pourraient alors être marquées par des désaccords notables, particulièrement en matière de tarifs douaniers.

Nouveau mandat sous le signe de l’économie intérieure

Sur le plan national, Trump s’engage à raviver l’économie américaine en favorisant les industries locales et en limitant les migrations, dans le but de soutenir l’emploi domestique. Sa victoire résonne particulièrement auprès des électeurs du Middle-West, sensibles aux promesses de relance économique. Cette posture pourrait aussi entraîner des mesures protectionnistes fortes, et redéfinir la relation des États-Unis avec leurs partenaires commerciaux.

Les quatre prochaines années s’annoncent déterminantes pour la politique étrangère et les relations internationales. Avec une majorité au Sénat et un nombre record de gouverneurs républicains, Donald Trump semble détenir toutes les cartes pour appliquer sa vision. Son approche, parfois imprévisible, suscite des espoirs comme des craintes, tant au niveau national qu’international, avec des dossiers géopolitiques sensibles qui devraient faire l’objet de négociations serrées. Les États-Unis, sous la direction de Trump, pourraient renforcer leur position de puissance dominante en favorisant leurs intérêts économiques et sécuritaires, tout en impactant profondément l’équilibre mondial dans les années à venir.

Un allié de poids pour Donald Trump : Elon Musk et la nouvelle stratégie de campagne

L’alliance entre Donald Trump, candidat républicain, et Elon Musk, entrepreneur controversé et propriétaire de X (anciennement Twitter), marque la campagne présidentielle américaine de 2024 d’une empreinte particulière. Musk a injecté 75 millions de dollars dans la campagne de Trump, créant une véritable “machine de guerre” politique. Grâce à cette importante injection financière, l’équipe de Trump peut mener des opérations de porte-à-porte et des appels à l’électorat dans des États clés, augmentant ainsi leur visibilité et leur impact. Ces méthodes agressives incluent également des initiatives controversées, telles que des récompenses financières pour les électeurs, suscitant des préoccupations éthiques et des accusations de fraude électorale de la part de certains démocrates.

En plus de son soutien financier, Musk s’engage activement dans la campagne, mobilisant des ressources pour promouvoir les messages de Trump sur les réseaux sociaux. Sa capacité à influencer l’opinion publique à grande échelle grâce à X positionne Musk comme un acteur central de cette élection. De son côté, Trump, qui bénéficie d’un soutien médiatique colossal, exploite cette alliance pour renforcer son image de candidat outsider, tout en naviguant dans les controverses qui l’entourent.

Mais… des célébrités qui soutiennent Madame Harris

Face à ce déferlement de soutien, la démocrate Kamala Harris, qui remplace Joe Biden dans la course, peine à rivaliser. Bien qu’elle bénéficie d’un financement solide et du soutien de célébrités influentes comme Taylor Swift et George Clooney, elle doit surmonter l’héritage politique de Biden, qui lui pèse et fragilise son image. Cette élection cruciale pour l’avenir des États-Unis met en lumière une Amérique profondément polarisée, où les tensions sociales atteignent des sommets, amplifiées par des campagnes agressives et une communication hautement stratégique.

Le rôle central des réseaux sociaux dans la désinformation

La campagne de 2024 se caractérise également par une utilisation intensive des réseaux sociaux, qui sont devenus le principal champ de bataille de la communication politique. Les candidats se détournent de plus en plus des médias traditionnels, préférant s’adresser directement à leurs électeurs via des plateformes comme X. Elon Musk, en tant que propriétaire de cette plateforme, joue un rôle crucial en amplifiant les messages pro-Trump et en diffusant des contenus polarisants. Les deepfakes et les insultes à l’encontre de Harris se multiplient sur sa plateforme, créant un environnement où la désinformation règne en maître.

En parallèle, Kamala Harris tente de se démarquer en s’adressant à des publics diversifiés, en particulier les jeunes, par le biais de podcasts et de réseaux sociaux. Son approche vise à créer un lien plus authentique avec l’électorat, en abordant des sujets sensibles et en incarnant des valeurs de diversité et d’inclusivité. Cependant, ses efforts sont souvent étouffés par la vague de désinformation et le biais des contenus partagés par les influenceurs conservateurs, qui renforcent les clivages et créent une atmosphère hostile.

La montée en puissance des réseaux sociaux comme vecteurs de désinformation pose une question cruciale : comment la société peut-elle s’adapter à un paysage médiatique où la vérité est souvent reléguée au second plan ? Alors que chaque campagne électorale devient un affrontement numérique, la nécessité d’une régulation efficace des contenus en ligne et d’une éducation aux médias devient plus pressante.

Un écho jusqu’en France : polarisation des débats et montée des tensions

La polarisation extrême observée aux États-Unis trouve des échos en France, où le débat public devient également plus acrimonieux autour des questions identitaires et environnementales. Des médias d’extrême droite, soutenus par des financements souvent opaques, adoptent des discours alarmistes similaires à ceux qui émergent dans le discours pro-Trump. Ces médias dépeignent souvent Kamala Harris comme une menace, alimentant ainsi une rhétorique de peur qui résonne dans les discours politiques en France.

La vidéo Blast poursuit en mentionnant que le journaliste Philippe Corbet compare cette situation à une « guerre civile froide », où les antagonismes sociaux et politiques se creusent sans déboucher sur une violence ouverte. Trump, avec sa rhétorique alarmiste, désigne des « ennemis intérieurs » tout en exploitant la peur des Américains face à une identité nationale en crise. En revanche, Harris tente de prôner l’unité et le dialogue, mais doit naviguer dans un environnement où la polarisation rend ce discours difficile à porter.

La montée des tensions est également visible dans les interactions entre les partisans des deux camps. Les réseaux sociaux, en favorisant des discours extrêmes et la désinformation, créent un fossé qui rend les échanges constructifs de plus en plus rares. Cette dynamique contribue à isoler les électeurs dans leurs propres bulles d’information, limitant la capacité de la société à dialoguer autour des enjeux cruciaux qui la traversent.

Vers une fracture médiatique durable

La campagne présidentielle américaine de 2024 témoigne d’une rupture profonde entre les médias traditionnels et les nouvelles formes de communication qui dominent la scène politique. Les États-Unis, où 60 % des citoyens estiment que les journalistes manipulent l’information, sont aujourd’hui une société fragmentée où chaque individu peut s’isoler dans une bulle informationnelle alimentée par des algorithmes, réduisant l’espace de dialogue et de confrontation des idées.

La polarisation politique qui déchire les États-Unis est un miroir inquiétant pour la France et d’autres démocraties. Si les États-Unis illustrent les dérives de la fragmentation médiatique, ce modèle trouve peu à peu son équivalent en Europe. Le danger est que cette dynamique se pérennise et que le retour à un espace public partagé devienne de plus en plus difficile.

Sources :

– Blast (26 octobre 2024), DES ÉTATS-UNIS À LA FRANCE : L’EXPLOSION DU CHAOS POLITIQUE, https://www.youtube.com/watch?v=2zYR04KK2Ws

Selon la vidéo diffusée par le média AJ+ le jeudi 31 octobre 2024, Donald Trump est loin d’être hors-jeu pour l’élection présidentielle de 2024, malgré ses démêlés judiciaires et sa défaite en 2020. La vidéo analyse comment Trump continue de consolider une base de soutien solide en jouant sur des thématiques de méfiance envers le système politique et sur des critiques envers les démocrates, que certains accusent de ne pas avoir tenu leurs promesses en matière d’économie et de sécurité des frontières.

Depuis sa défaite face à son opposant démocrate, Trump persiste à dénoncer les résultats de l’élection 2020 comme frauduleux, malgré les conclusions de plusieurs experts et décisions judiciaires affirmant la transparence du scrutin. Cette affirmation, devenue un refrain parmi ses partisans, semble également séduire un nombre croissant d’électeurs déçus, notamment au sein de certaines communautés latino-américaines. Des articles du New York Times et de CNN ont rapporté une croissance du soutien pour Trump parmi les électeurs latinos en Floride et au Texas, des États où la situation économique et la gestion des flux migratoires préoccupent une grande partie de la population. Axios précise que les latinos déçus des démocrates se tournent vers Trump en espérant une politique migratoire plus stricte, malgré ils sont eux-mêmes d’origine migratoire.

Selon AJ+, l’actuelle vice-présidente, Kamala Harris, pourrait pâtir de son image, certains estimant que ses actions sur des dossiers cruciaux, comme l’immigration, ont été limitées. Cette perception impacte aussi l’électorat afro-américain : alors que 90 % des électeurs noirs ont soutenu les démocrates en 2020, une enquête du Washington Post indique que l’approbation de Harris auprès de cet électorat a baissé à 78 %, en partie à cause de l’absence de progrès visibles dans les domaines qu’elle supervise. De plus, selon Pew Research, un grand nombre d’Américains considèrent que leur situation économique s’est dégradée au cours des dernières années, une tendance dont Trump tente de tirer parti en promettant des réformes économiques ambitieuses.

Un soutien inattendu vient d’une autre figure de poids : le PDG de Tesla et propriétaire de la plateforme X (anciennement Twitter), Elon Musk. D’après AJ+, Musk, qui s’est publiquement rapproché de Trump, a mobilisé son influence en ligne pour susciter l’adhésion de nombreux électeurs. Le Wall Street Journal rapporte même que Musk aurait proposé de financer à hauteur de 75 millions de dollars une campagne pour encourager des électeurs à soutenir Trump jusqu’à la veille du scrutin. Ce n’est pas tout : il promet de verser 1 million de dollars au hasard chaque jour aux personnes qui ont signé la pétition pro-Trump jusqu’au 5 novembre 2024 (cela fait 17 millions de dollars entre le 20 octobre et le 5 novembre).

D’un point de vue stratégique, le système électoral américain des grands électeurs pourrait également jouer en faveur de Trump. Contrairement à un système de vote populaire, ce mécanisme valorise les États pivots, tels que la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin, qui oscillent souvent entre les deux partis. Certains républicains se disent prêts à contester les résultats dans ces États si nécessaire, une situation qui pourrait conduire à un arbitrage devant la Cour suprême, actuellement composée majoritairement de juges conservateurs nommés sous des administrations républicaines.

À l’heure actuelle, les démocrates continuent de compter sur Kamala Harris pour défendre leur bilan, mais la vidéo d’AJ+ conclut que, face à Trump, elle aura fort à faire pour mobiliser la même ferveur électorale. Tandis que l’ancien président capitalise sur les peurs économiques et sociales, il ne présente pas toujours de plans concrets, mais sait s’adresser à un électorat inquiet qui voit en lui un possible retour vers une Amérique plus prospère.

Références :

AJ+ (31 octobre 2024), DONALD TRUMP VA GAGNER L’ÉLECTION ! | RIEN NE VA +  https://www.youtube.com/watch?v=w0sf_IdwGJU

Titré “Le Collectif Haïti de France et la Plateforme française de solidarité avec Haïti dénoncent les violations des droits des Haïtiens en République Dominicaine”, Cet article tire la sonnette d’alarme afin d’inviter la communauté internationale à prendre conscience sur les pratiques malsaines des dirigeants dominicains envers les haïtiens. Ces pratiques ne datent pas d’aujourd’hui, vous pouvez avoir comme souvenir  le “Massacre des Haïtiens de 1937″7, aussi connu sous le nom de massacre du Persil, ordonné par le Président de l’époque, Mr Rafael Leónidas Trujillo Molina. Ce massacre avait causé la mort à environ 35 000 Haïtiens, un génocide occulté par les défenseurs internationaux des droits de l’homme.

Ainsi, la rédaction se permet de reprendre l’article du site du CHF afin de lui mettre à votre disposition dans les paraphes suivant :

Paris, le 23 novembre 2022

Le Collectif Haïti de France et la Plateforme française de solidarité avec Haïti s’associent pour dénoncer la façon scandaleuse dont sont régulièrement traités les ressortissants Haïtiens et les Dominicains d’origine haïtienne en République Dominicaine. La chasse aux migrants en provenance d’Haïti s’est intensifiée ces derniers jours, se transformant en une campagne très dangereuse de déportations massives et de nettoyage ethnique.

Le Haut-commissariat des Nations unies aux droits humains a appelé les gouvernements en Amérique, y compris celui de la République Dominicaine, à cesser les expulsions, en raison de la situation dramatique en Haïti. Comme seule réponse, les autorités dominicaines, arguant de leur droit de décider seules de la politique à appliquer sur leur territoire, ont entrepris une violente campagne de répression contre les Haïtiens. Des militaires dominicains et des civils commettent des exactions contre des Haïtiens en toute impunité. La faiblesse de l’État Haïtien face à cette situation très préoccupante renforce de fait cette impunité.

Le racisme, la discrimination, la haine, la xénophobie et l’anti-haïtianisme érigés en système ne pourront jamais résoudre une crise migratoire. Cette situation est inacceptable et doit cesser immédiatement.

Comme une grande partie des associations et de la société civile progressiste dominicaine et haïtienne, nous condamnons énergiquement le décret 668-22, pris le 11 novembre par le président dominicain, Luis Abinader Corona, qui permet l’expulsion de milliers de personnes vivant dans des bateys (campements de coupeurs de canne, sortes de bidonvilles) en République Dominicaine depuis des décennies. Le massacre d’octobre 1937, sous la dictature de Trujillo, est dans toutes les mémoires.

Les organisations nationales, régionales et internationales doivent dénoncer ces pratiques d’un autre âge et rappeler à la République Dominicaine le droit en matière de migration.

Le Collectif Haïti de France comme la Plateforme française de solidarité avec Haïti, demandent instamment au gouvernement dominicain de respecter les conventions internationales qu’il a signées et d’observer les principes fondamentaux des droits humains. Que la chasse aux migrants, les violences contre les Haïtiens et des noirs de toutes origines, les expulsions, les traitements inhumains, les déportations et le nettoyage ethnique cessent sans délai.

Nous demandons en outre au Gouvernement Français et à la Commission Européenne d’intervenir en urgence dans ce sens auprès du gouvernement dominicain et d’appuyer l’Organisation des Nations Unies.

Pour le Collectif Haïti de France

Ornella Braceschi, Présidente

Pour la Plateforme Française de Solidarité avec Haïti

• France Amérique Latine
• Collectif Haïti de France
• Action citoyenne pour le respect des droits des Haïtiens vivant à l’étranger
• ACDH NEPHTALI
• APESE Haïti
• Association coopérative l’Espérance
• Association Culturelle Franco-Haïtienne : POUR HAÏTI  
• Association génération d’action (AGDA)
• Association GRANDIR EN HAITI
• Association Haïtimoun32
• Association KA-Théâtre
• Caribéenne et Afro-canadienne en France
• Centre Anacaona Droits Humains Haïti
• CIDIHCA France
• Codev Occitanie
• Forum Haïtien pour la paix et le développement durable
• Relais France-Europe de la Fondation Max Cadet d’Haïti

Contact :

contact@collectif-haiti.fr

plateformesolidaritehaiti@gmail.com